05月27日讯 中国足协今日公布裁判 评议，津门虎针对第13轮、第14轮共上诉4起判决 ，其中被漏判两粒十二码球。在1-2对阵河南的赛事 中，基莱斯没有手球运动 在先，且应判黄锐烽手球运动 违例 ；1-1对阵海港的赛事 中，蒋光太踢倒谢蒂内应判决 十二码球。

判例一：中超职业联赛 第13轮，天津津门虎VS河南俱乐部彩陶坊。赛事 第45+1分钟，天津津门虎队攻击 中传中，其9号队员在对方罚球区线附近与河南俱乐部彩陶坊23号队员争抢球后倒地。裁判 员未判决 违例 ，VAR未介入。

天津津门虎俱乐部申诉意见认为：对方23号明显手球运动 ，且随后抬腿压倒本方9号，应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组首先一致认为：河南俱乐部彩陶坊23号在与对方争抢对峙 时，手臂触球时处于双方身体接触下的正常位置，其手臂触球不构成手球运动 违例 。其次评议组多数成员认为：河南俱乐部彩陶坊23号下落时腿部动作属于双方身体挤靠之后的正常结果，没有附加违例 动作，不构成违例 。裁判 员未判决 违例 正确。VAR未介入正确。

判例二：中超职业联赛 第13轮，天津津门虎VS河南俱乐部彩陶坊。赛事 第66分钟，在河南俱乐部彩陶坊罚球区内，天津津门虎9号队员和河南俱乐部彩陶坊22号队员均有手臂触球情况。裁判 员判攻方天津津门虎9号手球运动 违例 在先，VAR未介入。

天津津门虎俱乐部申诉意见认为：对方22号2次明显手球运动 ，应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组多数成员认为：球在接触天津津门虎9号腿部后反弹变线，先后接触河南俱乐部彩陶坊22号左手臂和天津津门虎9号右手臂，双方队员手臂均处于相互争抢和身体接触的正常位置，均不构成手球运动 违例 ，随后河南俱乐部彩陶坊22号右手臂主动向球移动并触球，构成手球运动 违例 。应判河南俱乐部彩陶坊22号手球运动 违例 并判决 球十二码球，VAR应介入。裁判 员判天津津门虎9号手球运动 违例 的决定错误，漏判决 球十二码球。VAR未介入错误。

判例八：中超职业联赛 第14轮，上海海港VS天津津门虎。赛事 第32分钟，天津津门虎7号队员在对方罚球区内与上海海港3号队员接触后倒地。裁判 员未判决 违例 ，VAR未介入。

天津津门虎俱乐部申诉意见认为：对方队员对本方队员违例 ，应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组多数成员认为：上海海港3号在本方罚球区内草率踢倒天津津门虎7号，构成违例 ，应判决 球十二码球。裁判 员决定错误，漏判决 球十二码球。VAR未介入错误。

判例九：中超职业联赛 第14轮，上海海港VS天津津门虎。赛事 第82分钟，天津津门虎7号队员在对方罚球区内与上海海港3号队员接触后倒地。裁判 员未判决 违例 ，VAR未介入。

天津津门虎俱乐部申诉意见认为：对方队员拉拽本方队员违例 ，应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，上海海港3号手部与天津津门虎7号有接触，但拉拽的持续性和力度均未达到违例 程度，天津津门虎7号也有借助接触主动倒地的成分。裁判 员未判决 违例 的决定正确。VAR未介入正确。