4月6日讯 据《阿斯报》报道，在巴萨客场应战 2-1战胜马竞的赛事 中，主裁取消对赫拉德・马丁的驱逐 判决 引发巨大争议。西班牙裁判 技术委员会（CTA）尚未正式表态，但已有多方声音认为本应维持驱逐 。

在本场赛事 中，VAR与裁判 判决 彻底抢镜。马竞官方怒斥布斯克茨・费雷尔取消驱逐 的决定，并将向裁判 技术委员会讨要说法。该机构尚未召开会议裁定当值主裁的判决 是否正确，但委员会内部已有多人认为：赫拉德・马丁的驱逐 不该取消。

VAR两次介入成为转折点：第一次将尼古拉斯・冈萨雷斯的第二张警告 改判为直接驱逐 ，对赛事 影响有限。第二次则在下半场初段引爆争议：巴萨球员赫拉德・马丁拼抢时先触到球，但随后踩到了阿尔马达的脚踝。主裁布斯克茨・费雷尔最初认定这是严重违例 ，直接出示驱逐 。但VAR裁判 梅莱罗・洛佩斯持相反意见，示意主裁回看录像改判。

VAR沟通音频原文：“费雷尔（布斯克茨），我建议你回看录像，评估是否取消驱逐 。在我看来，巴萨球员是正常争抢皮球，先触球后与对手发生自然身体接触。”

主裁随即改判，将驱逐 降为警告 。这一判决 彻底激怒马竞，俱乐部正式向裁判 委员会提出申诉。马竞的核心理由是：裁判 节目《复盘时刻》曾有相同判例：贝蒂斯对阵巴列卡诺一战，裁判 委员会承认：即便球员先触球，瓦伦丁对拉齐乌的违例 仍应直红罚下。

当时官方结论为：“违例 动作粗暴，存在明显伤人风险。五五球的拼抢中，谁先触球并非决定性因素，违例 者应直接驱逐 罚下。”马竞据此主张：赫拉德・马丁的违例 完全符合同一标准，本应直红。

裁判 技术委员会将于周二开会复盘全部争议判决 ，但内部已有声音认为：赫拉德・马丁应直红罚下，本案与贝蒂斯一战属同款判例。VAR裁判 梅莱罗・洛佩斯本不该介入，主裁布斯克茨・费雷尔也不该因VAR提示改判。

此外，马竞对VAR回看时的沟通内容也极为不满：梅莱罗并未客观分析，而是反复强调“不该给驱逐 ”，带有强烈主观导向。